Another Blog in Swedish, sorry about that folks...
Jag har sett mycket bloggar och inlägg det senaste som sågar idén om Glimne, Lina, Jens och gänget som ny styrelse av anledningen är de är partiska eftersom de tillhör olika pokerbolag. Detta är förvisso sant, men fråga er istället, vilken opartisk pokerpersonlighet är kvalificerad nog att leda pokerförbundet?
Jag kan endast tänka mig en person jag vet som varken jobbar på ett pokerbolag eller är involverad i någon media med pokerinriktning som skulle kunna axla den rollen, Ken Lennáard. Ken är i mina ögon ett spännande val och jag tror att han är personen som skulle kunna skaka liv i förbundet igen, trots hans mörka förslutna, men nu är det "hail mary time". Nu är dock Ken enligt egen utsago inte intresserad av att sitta i någon styrelse men vad finns då kvar? Murat är ju långt ifrån opartisk själv. För att få till en vettig styrelse utan några band till pokerbranschen så krävs det att den är avlönad, men pengar finns inte. Lösningen är helt enkelt att man släpper på tyglarna. De vettigaste människarna för en styrelse finns i pokerbranschen, så enkelt är det.
Då återstår endast en fråga. Är det bättre att ha en styrelse som är opartisk, än att inte ha en styrelse alls? Det tåls att tänkas på. Men när det gapas efter en opartisk styrelse, glöm inte att ha i åtanke vad kravet skulle innebära...
No comments:
Post a Comment